Aktualności

W rozmowie z tvp.info dr Michał Skwarzyński, specjalista ds. praw człowieka wypowiedział się w sprawie decyzji Trybunału Konstytucyjnego. W swojej wypowiedzi podkreśla, że decyzja TK nie mogła być inna, gdyż w konstytucji chroni się życie dziecka od jego poczęcia.
Tak mówi specjalista ds. praw człowieka: „W art. 71 ust. 2 jest wprost napisane, że matka zyskuję prawną ochronę przed i po urodzeniu dziecka. Trudno zatem twierdzić, że konstytucja nie chroni życia dziecka, skoro sama o tym mówi”. Jednak nie tylko konstytucja ochroni życie dzieci. Także w Ustawie o Rzeczniku Praw Dziecka znajduje się zapis, który mówi, że dzieckiem jest się od poczęcia do ukończenia 18 roku życia. Zapisy o życiu dziecka poczętego znajdujemy także w Kodeksie karnym.
Warto podkreślić, że to stanowisko TK jest wiążące międzynarodowo, a nie orzecznictwo dotyczące innych państw. To przede wszystkim sędzia krajowy zna swoje społeczeństwo, jego kulturę, tradycję i historię.
„W żadnym dokumencie międzynarodowym nie ma czegoś takiego, jak prawo człowieka do aborcji. Jest wyłącznie prawo do prywatności kobiety i zdrowia kobiety. Trybunał w Strasburgu mówi, że to państwo i sędzia krajowy decyduje, któremu z tych dóbr dać pierwszeństwo i kiedy. Czyli – kiedy ma pierwszeństwo prawo do życia płodu, a kiedy prawo do prywatności lub zdrowia kobiety. Polska może to zatem określić, tak jak my tego chcemy. A nasza konstytucja tak to stwierdza, jak określił to Trybunał Konstytucyjny”.
Dr Skwarzyński zabrał głos w sprawie dzieci, które urodzą się z wadami: „Jeśli ktoś jest ciężko chory, nie przestaje być człowiekiem. Bo jeśli przyjmiemy wobec płodu, że jeśli jesteś ciężko chory, dlatego przestajesz być człowiekiem, to jeśli jesteś dorosły, miałeś wypadek i straciłeś kończynę, to też przestajesz być człowiekiem? To są argumenty nie na tym poziomie”.
Więcej informacji na: https://www.tvp.info/50452793/dr-skwarzynski-trybunal-konstytucyjny-nie-mogl-orzec-inaczej?fbclid=IwAR1MOS_7wNeecwKOAADP6-MPwfU-1AjaJBMmb6mDI-PZnN32_riMcGlzEQE